申訴人：楊某，男，25歲，漢，農(nóng)民。住某省乙市興文鎮(zhèn)文叢村三社。

被訴人：某市某油脂化工廠（以下簡(jiǎn)稱紅葉油廠）

共同被訴人：某市某縣龐各莊中學(xué)（以下簡(jiǎn)稱龐各莊中學(xué)）

共同被訴人：某市某縣校辦企業(yè)總公司（以下簡(jiǎn)稱校辦公司）

案情：

申訴人稱：1996年7月17日，紅葉油廠因違章指揮導(dǎo)致氣體爆炸，發(fā)生嚴(yán)重事故，造成申訴人嚴(yán)重?zé)齻瑹齻娣e達(dá)40%以上，程度極深。事后，廠方送其去某市城建二醫(yī)院搶救，但傷未治愈，即迫使出院并對(duì)事故進(jìn)行處理。當(dāng)時(shí)廠方只支付2400元傷殘補(bǔ)助費(fèi)。申訴人無(wú)奈只得回家繼續(xù)治療。1997年9月22日，因傷情漸重來(lái)某縣找紅葉油廠主管單位校辦公司及主辦單位龐各莊中學(xué)，要求解決治療費(fèi)用等問(wèn)題，并反映紅葉油廠轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的情況。校辦公司說(shuō)：“無(wú)關(guān)緊要，這是他們搬廠另建”；龐各莊中學(xué)說(shuō)：“廠已注銷，責(zé)任應(yīng)由李某和校辦公司負(fù)責(zé)”。此兩單位明知我前來(lái)對(duì)傷殘索賠，而指使紅葉油廠注銷，在法律上有不可推卸的責(zé)任。紅葉油廠至今也不解決申訴人的上述問(wèn)題。故提出申訴，要求被訴人賠償治療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)113152.6元，并承擔(dān)全部仲裁費(fèi)用。被訴人的主辦和主管單位應(yīng)為共同被訴人，共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

調(diào)查核實(shí)情況：

1996年7月17日下午5時(shí)35分，紅葉油廠發(fā)生爆燃事故，燒死1人，燒傷3人，申訴人即為傷者之一，燒傷面積為40%，程度為II度燒傷。紅葉油廠在事故發(fā)生后送申訴人到某市城建二醫(yī)院住院搶救治療，并于1996年8月20日治愈出院。1996年10月3日，龐各莊中學(xué)和校辦公司聯(lián)合做出決定：（1）由紅葉油廠賠償申訴人6個(gè)月標(biāo)準(zhǔn)工資數(shù)額（人民幣2400元）的傷殘補(bǔ)助費(fèi)；（2）一年后如需手術(shù)（嘴部）還需要來(lái)城建二院做手術(shù)，由紅葉油廠負(fù)責(zé)手術(shù)費(fèi)。申訴人和被訴人均在決定書上簽字。紅葉油廠為申訴人報(bào)銷了醫(yī)療費(fèi)及其家屬的食宿費(fèi)和路費(fèi)。申訴人經(jīng)回家療養(yǎng)，傷情惡化，仍需手術(shù)治療，再次來(lái)某市向被訴人索要治療費(fèi)用及經(jīng)濟(jì)賠償。紅葉油廠雖申請(qǐng)注銷，但工商部門并未批準(zhǔn)，仍具有企業(yè)法人資格。

分析意見：

仲裁庭認(rèn)為：申訴人因工燒傷情況屬實(shí)，經(jīng)某縣勞動(dòng)鑒定委員會(huì)鑒定為傷殘四級(jí)。紅葉油廠作為獨(dú)立法人，依據(jù)[中華人民共和國(guó)條款]第十二條、第十三條的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。