?　　【案情簡(jiǎn)介】2008年4月30日，某餐飲公司與張某簽訂勞動(dòng)合同，約定勞動(dòng)合同期限自2008年4月30日至2011年4月29日，試用期為2008年4月30日至2008年6月29日，張某任廚師長(zhǎng)。同日，雙方簽署員工薪資確認(rèn)單，確認(rèn)張某試用期月工資為3600元，轉(zhuǎn)正后月工資構(gòu)成為：基本工資1575元，崗位工資1575元，績(jī)效工資1350元，合計(jì)4500元。2008年12月29日、2008年12月31日，某殘影公司自行組織人員對(duì)張某進(jìn)行試餐評(píng)定，評(píng)定結(jié)果為不及格。2009年2月10日，某餐飲公司向張某發(fā)出解除勞動(dòng)合同通知書，稱因張某兩次試餐評(píng)定不及格，某餐飲公司決定自即日起解除勞動(dòng)合同。之后張某將某餐飲公司申訴至勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)。2009年6月23日，仲裁委員會(huì)作出裁決書，裁決某餐飲公司給付張某違法解除勞動(dòng)合同賠償金9000元。某餐飲公司不服仲裁裁決起訴至法院，法院審理后維持了仲裁裁決。
　　
　　【案例分析】本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是勞動(dòng)者不能勝任工作，用人單位可否不采取緩沖措施而直接解除勞動(dòng)合同?答案是否定的。我所勞動(dòng)法律規(guī)定不能勝任工作，經(jīng)培訓(xùn)或調(diào)整工作崗位，仍不能勝任工作的，用人單位方能提前30日以書面形式通知?jiǎng)趧?dòng)者本人或額外支付勞動(dòng)者一個(gè)月工資后，解除勞動(dòng)合同。本案中，且不說某餐飲公司自行組織人員對(duì)張某進(jìn)行工作評(píng)定的結(jié)果不具有客觀性，即使假定張某因此不能勝任某崗位工作，某餐飲公司也未對(duì)其進(jìn)行業(yè)務(wù)培訓(xùn)或調(diào)整到其他合適的崗位，故其單方解除勞動(dòng)合同違反法律規(guī)定，屬于違法解除，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的賠償金。