?　　【案情簡(jiǎn)介】 1978年12月李某到某城建公司工作。2009年7月，某城建公司于李某簽訂了《某城建公司與員工解除勞動(dòng)合同領(lǐng)取經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金協(xié)議書》，協(xié)議書約定雙方協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同，某城建公司同意向李某支付一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金104408元、獎(jiǎng)勵(lì)金46500元。2009年11月11日，李某向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申訴，要求某城建公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金差額及額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，仲裁委做出《不予受理申訴通知書》，李某遂向法院提起了訴訟。2009年12月15日，法院作出民事判決書，判決某城建公司向李某支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金差額18760.27元。某城建公司不服該判決提起上訴。2010年7月29日，在二審法院主持調(diào)解下，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：1、雙方當(dāng)事人均確認(rèn)《某城建公司與員工解除勞動(dòng)合同領(lǐng)取經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金協(xié)議書》及相應(yīng)的買斷工齡合法、有效。2、某城建公司考慮到企業(yè)職工的情況，同意將原解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金標(biāo)準(zhǔn)由3368元調(diào)至3800元，同意給予李某一次性綜合補(bǔ)償費(fèi)13392元，于2010年12月20日前一次性給付。3、雙方就買斷工齡賠償事宜全部處理完畢，雙方的勞動(dòng)爭(zhēng)議已一次性解除，無(wú)其他勞動(dòng)爭(zhēng)議。
　　
　　2010年4月23日，李某再次向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)，要求某城建公司向其支付技術(shù)津貼及25%賠償金等共計(jì)19462.5元。當(dāng)日，海淀仲裁委決定不予受理李某的申請(qǐng)。李某遂起訴至法院，法院經(jīng)審理后，判決駁回李某的訴訟請(qǐng)求。
　　
　　【案例分析】李某與某城建公司在第一次訴訟中，在二審法院主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并約定雙方之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議已一次性解決完畢，這種約定是否有效?李某還能否另行提出勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁或訴訟，主張其他權(quán)利?李某與某城建公司就勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛在二審訴訟期間達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，確認(rèn)雙方勞動(dòng)爭(zhēng)議已一次性解決，無(wú)其他勞動(dòng)爭(zhēng)議，該協(xié)議應(yīng)視為雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不存在欺詐、脅迫或乘人之危的情形，應(yīng)依法認(rèn)定有效。李某在本案中就雙方當(dāng)事人勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的技術(shù)津貼問(wèn)題提起訴訟，違反了雙方達(dá)成的調(diào)節(jié)協(xié)議中“雙方勞動(dòng)爭(zhēng)議已一次性解決，無(wú)其他勞動(dòng)爭(zhēng)議”的約定，其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)依據(jù)，故法院未予支持。